Comments on: Le panda rouge et l’argent du panda rouge

By: ARAB Nabil Amine

ARAB Nabil Amine — Sat, 03 Jul 2010 09:37:16 +0000

libre ne veut pas dire gratuit mais bel et bien modulable c’est a dire qu’on peut acceder a son noyau librement pour le modifier par la suite a notre guise
si tu venez d’enrichir cet plateforme gratuitement fais le ,mais si tu veut des sous pas de probléme tu peut leur demander il te payeront pour tes sérvice de plus la version de redhat gratuite éxiste toujours
c’est comme dans le cas de visual studio on a une version gratuite et une version payante eux aussi il ont besoin de se nourrir il ont besoin de gagner leur vie
c’est pas parceque c’est payant que ce n’est pas bien on peut pas comprer un programmeur occassionel qui certainement aide et contribue a l’evolution du noyau l’autre il gagne sa vie autrement il a fait de la programmtion un loisir ce qui n’est pas male du tout mais pense aussi des programmeur de metier il ont besoin de carburant pour continuer a etre créative

By: j_

j_ — Tue, 07 Nov 2006 23:10:52 +0000

«Il n’est rien de plus ravageur que le pseudo bon sens et l’adage “Tout travail mérite salaire�? est bien ancré dans les esprits même les plus afutés.» Allez, je vais en parler aux stagiaires de Capitole Records

By: Le Blog 2.0 Julien Codorniou

Le Blog 2.0 Julien Codorniou — Sat, 04 Nov 2006 15:58:13 +0000

Nacho Libre!…

Yeah !mes partenaires de la MoFo Europe ont decidé de repondre aux questions que tout le monde se pose et enfin, de communiquer sur l’utilisation des fonds de la Mozilla Foundation. Les comptes de la MoFo USA 2003 et 2004…

By: Alternatives numériques » Polémique autour du modèle économique de Firefox et du logiciel libre

Fri, 03 Nov 2006 20:33:55 +0000

[...] Le panda rouge et l’argent du panda rouge ; [...]

By: Julien

Julien — Thu, 02 Nov 2006 00:30:21 +0000

En effet, excellente analyse.
le probleme c est plus: “si une agence de voyage se fait des milliards en envoyant des touristes sur la plage que tu as nettoyé gratos, est ce que la responsabilité de cette agence, et de la mairie, n’est pas de partager les revenus avec toi”.

—-

Aaaaahhhh je suis grillé! Une adresse en “microsoft.com” sur Caveat Emptor! Et en plus je suis d’accord avec son titulaire sur la question de la transparence… Moins sur l’idée de se servir de l’argent de la “Mofo” pour faire du capital risque ou privatiser le bénéfice financier du travail commun, comme vous le suggérez ici: http://codor.blogs.com/intro/2006/11/quelques_prcisi.html

En l’espèce l’agence de voyage pétée de blé, elle paie des impôts redistribués � tous. Avec la plage bien commun elle palpe de l’argent dont une partie devient commun, c’est furieusement social-démocrate. Avec le Net, il nous manque juste un système fiscal mondial adapté. Ca me plait, comme objectif, et vous?

Caveat Emptor�

By: yves duel

yves duel — Wed, 01 Nov 2006 15:37:59 +0000

Voil� une excellente analyse, y compris une question légitime, posée dans des termes mesurés.

(ceci pour faire la différence avec les termes stupides utilisés ailleurs : Berrebi, par exemple, ou Netéco)