Dehors les blog-gueux!

censure.jpgCamarades bloggeurs, vous allez moins faire les malins. Des mois et des mois que vous nous narguez, nous les journalistes professionnels avec carte de presse, notes de frais et une-seule-mission-l’information. Que vous nous prenez la tête avec vos blogs et votre “journalisme citoyen”. Que vous nous traînez dans la fange, parasites de la communication que nous sommes, intermédiaires bidons et accapareurs de l’information.

Vous allez moins faire les malins car le gouvernement semble bien décidé à mettre un peu d’ordre superjuste dans votre loghorrée blogguique. Sa première mesure est d’ores et déjà très prometteuse. Grâce à un petit article glissé dans la loi sur la prévention de la délinquance, il devient interdit aux blog-gueux d’enregistrer et diffuser des images violentes. Seuls les Vrais Journalistes et les Médias Agréés peuvent le faire. Pour les autres, c’est 5 ans de prison et 75.000 euros d’amende.

Rusé, le gouvernement. Il aurait pu dire la vérité, qu’il voulait vous faire taire, vous menacer de prison pour protéger une corporation -la nôtre- qui vit assez mal votre irruption dans l’espace public. Mais non, il s’agit officiellement de punir le happy slapping, cette pratique d’hydrocéphales qui filment avec leur téléphone une scène de violence qu’ils suscitent pour la diffuser sur le net ou auprès de leurs proches. Qui pourrait s’opposer à cela? Personne. Sauf que le texte de loi ne parle pas de happy slapping, mais d’images de « torture », « d’actes de barbarie ». Et même de violences commises par les forces de l’ordre.

Je répète. « De violences commises par les forces de l’ordre ». Comme Rodney King à Los Angeles il y a 16 ans, battu par des « forces de l’ordre ». Et filmé par un quidam. Interdit en France, ce genre de chose, désormais.

Et là , camarade blog-gueux, je te vois râler avec ces excités de Reporters Sans Frontières ou de la Ligue Odébi: « Liberté d’expression menacée! », « Atteinte aux libertés fondamentales! », « Rodney King, c’est du poulet? ».

Comme d’habitude, tu fais l’hystérique, ami blogueur. D’abord, ne le nie pas, les Vrais Journalistes savent trier l’information, apporter une expertise et se poser des vraies questions déontologiques avant de diffuser une image. Nous sommes des pros, non? Nous l’avons prouvé avec la pauvre fille agressée par des antisémites dans le RER B, le vrai-faux charnier de Timisoara et les heures de reportages sur le thème de la sécurité en 2002. Et ensuite, cette loi n’empêchera pas la vraie information lourde et importante d’être diffusée auprès du bon peuple. Si tu captes avec ton Nokia un CRS en pleine séance de tabassage, contacte donc un Média Agrée qui se chargera lui-même de diffuser l’info. Chacun son job. Si tu es vernis et que ledit Média Agréé flippe de te voir proposer la même vidéo à une chaîne concurrente, il pourra même te proposer de l’argent pour ta peine. Ami citoyen prompt du téléphone portable, choisis donc ton camp: le fric de TF1 ou la prison. Et sois raisonnable, c’est pour ton bien.

Le Never Again Rodney King Act (Because You Won’t Even Know It), le NARKA-BIWEKI donc, est déjà un joli coup. Mais j’escompte encore des avancées sur ce terrain. L’ex patron de France Télévision Marc Tessier, dans son rapport sur l’avenir de la presse, suggère un vrai label “journalisme AOC” décerné par une commission de copains des médias et du gouvernement sages pour trier les vrais folliculaires sérieux des gloseurs de blogs.

Idée géniale: privé de ce label, tu seras illico suspect, blogueur. Douteux. Frelaté. Contrebandier de l’info. Tu deviendras un toléré de la liberté d’expression.

Je suis vraiment ravi. Tu vas moins la ramener, bloggeur. La peur va changer de camp.

PS explicite pour les lecteurs troublés par l’ironie: tenter de réserver une part de la liberté d’expression à une fraction de la population tirant sa légitimité d’une pratique et d’un bout de plastique (la carte de presse) est la négation même de la liberté d’expression. En tant que journaliste, la prétention d’un paquet de bloggeurs a se prendre pour Bob Woodward alors qu’ils éditorialisent en pyjama (avec des fautes d’orthographe) me casse les couilles. Mais la prétention du législateur a réguler l’Internet en restreignant les libertés fondamentales me rend horriblement nerveux. Et très inquiet pour l’état de la démocratie française.

PS 2 (optimiste): Si un type filme l’agression d’un citoyen par un policier et la diffuse sur son blog, imagine-t-on Sarkozy porter plainte? Un juge l’envoyer en prison? Bien sûr que non, ce serait ridicule et l’on peut parier que cette loi restera lettre morte. Une loi grotesque est rarement appliquée. Et méditez là -dessus en téléchargeant sur eMule ce soir le dernier Arcade Fire avant de rouler un pétard.

PS 3: ci-dessous, la chronique sur ce sujet que j’ai donnée lors de l’émission Masse Critique sur France Culture samedi dernier. Et pour écouter l’intégralité de l’émission, consacrée au city-reporter Mohamed Bouqriti de France Bleue Orléans, c’est par ici.

La photo est signée iamilk et est sous licence Creative Commons by-nc-nd

 
icon for podpress  Chronique Masse Critique: Play Now | Play in Popup | Download

9 comments ↓

#1 Ashram de Swâmi Petaramesh on 03.12.07 at 4:35 pm

L’enfer, c’est les autres…

Sans doute grâce à la qualité de leur travail, à l’impartialité de l’information qu’ils délivrent, à la variété de leurs sujets, à la profondeur de leurs enquêtes, au sérieux de leurs analyses, à leurs quotidiens sondages top-crédibili…

#2 Rubin Sfadj on 03.12.07 at 6:21 pm

Merci de citer mon petit article. Il ne faut surtout pas arrêter le combat contre cette loi scélérate, et continuer à expliquer le contenu de l’amendement en question, en espérant que l’information dépasse peu à peu le cadre de la “blogosphère”. Nous sommes sur la bonne voie : le Figaro a fait aujourd’hui un article sur la question. http://focus.blog.lemonde.fr/2007/03/12/happy-slapping-article-du-figaro/

#3 julien breitfeld on 03.12.07 at 6:53 pm

dans la droite lignée du code de déontologie de de la certification de l’information (voir http://www.pcinpact.com/d-84-1-deontologie-filtrage-labelisation.htm à ce sujet); mais cette labellisation AOC “Presse française de qualité” fait fi des développements technologiques, voire même des prises de conscience des professionnels de la profession, dont toi Florent, mais aussi le sieur Brusini, de France3, a rappelé qu’elles étaient là pour durer (cf sa tribune dans le Monde http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-879021,0.html)
le “protectionnisme” des corporations m’avait inspiré un truc http://blog.marklor.org/post/2007/01/18/Cetait-mieux-avant
il est dommage que la réponse à de réelles avancées de la société ne soient encore et toujours abordées que par le petit bout de la lorgnette
Julien

#4 Et ils sont où... et ils sont où les socialos tralalalère, tralalère on 03.12.07 at 9:02 pm

Le petit Parti Socialiste est attendu par ses électeurs au Conseil Constitutionnel.
Quiconque le voit passer est invité à l’accompagner calmement à l’accueil

#5 Laurent GUERBY on 03.12.07 at 10:14 pm

Attention au Club des Méchants Pyjamas Pas Bons En Ortographe :

http://guerby.org/blog/index.php/2007/03/11/154-medias-et-blogs

#6 Question pour le champion on 03.13.07 at 12:58 am

Et puis ce n’est valable que pour les français qui habitent en France. Donc vu la nature d’Internet, c’est un peu ridicule. La francophonie… ça fait beaucoup de gens qui parle français. À moins de filtrer Internet… (comme par ex. la Turquie et YouTube ?)

#7 pligg.com on 03.13.07 at 10:50 am

Dehors les blog-gueux!…

Réaction de Florent Latrive, journaliste à Libération, à l’interdiction, en France, d’enregistrer et de diffuser des images violentes lorsqu’on est pas journaliste agréé….

#8 bruno on 03.13.07 at 11:30 am

Petit rappel à ceux qui espèrent que le Conseil constitutionnel invalide l’article : quand il a été saisi sur la loi DADVSI, il a aggravé la loi, et sur un sujet différent, mais ô combien plus sensible, je veux parler de l’énergie, il a obligé les Français à signer un contrat d’électricité aux tarifs du marché à partir du 1ier juillet 2007.

Au service de qui, le Cc ?

#9 Maître qu'appelle-aux-vices-ici (lire en faune-éthique contractée) on 03.15.07 at 7:21 pm

(…)En tant que journaliste, la prétention d’un paquet de bloggeurs a se prendre pour Bob Woodward alors qu’ils éditorialisent en pyjama (avec des fautes d’orthographe) me casse les couilles. Mais la prétention du législateur a réguler …à régaler, à rigoler…..Juste pour mettre l’accent sur le petit tas…….Une petite veste sur le pyjama….Quelle prétention, ce législateur tout de même!!! C’est ce qu’on appelle le verbe se faire à voir…avoir…A voir….plus haut y avait aussi “a se prendre”….C’est bien là le problème….Sans rancune…C’est juste pour blogger…

—-

Cher Maître,

me voici humilié. Merci.

Caveat Emptor

Leave a Comment