Plusieurs centaines de milliers d’électeurs devraient voter, pour la première fois, sur des machines lors de la présidentielle. Vive la modernité conquérante? Certainement pas: comme il est rappelé sur ce site anti-citoyen pousse-bouton, plusieurs des modèles choisis par des municipalités françaises ont déjà montré leurs faiblesses à l’étranger, notamment en Irlande. Et surtout, nul besoin de disséquer les modes d’emploi pour piger l’embrouille. Confier votre bulletin à une machine, c’est déléguer le contrôle de la régularité du scrutin à des experts et des entreprises privées. En toute simplicité antidémocratique. Les urnes transparentes et le contrôle décentralisé du décompte des bulletins par des militants de tous les partis sont bien évidemment la meilleure méthode pour éviter les pépins, même si ce n’est pas 100% bourrage-proof. A la poubelle, les machines à voter.
Conflit d’intérêt: je suis citoyen français avec carte d’électeur et j’aimerais bien que mon vote compte.
Image: Autocollant anti-machine à voter, par ShutterCat7 sous licence Creative Commons by-nd
1 comment so far ↓
Je suis très étonné que nos élus qui n’ont bien souvent que l’intelligence d’un comice agricole ne déclarent pas d’éventuels conflits d’intérêt avec les fabricants de machines à voter. Ils soupçonnent les honnêtes citoyens mais oublient de se conformer aux règles qu’ils édictent pour les autres.
Contre les machines à voter il existe deux arguments forts:
1) il n’y a pas de preuve de programme (au sens informatique et mathématique du terme).
2) il est en général simple de s’introduire dans le code et le modifier à son avantage. Le problème est de pas le faire de façon trop voyante, pour que personne ne s’en rende compte.
JX Mazoit
Igny 91
Leave a Comment