Sarkozy l’indécent

df4d6a406573f16535ac97315b30db3b.jpg+140% d’augmentation pour le Président de la République. Sur le coup, j’ai cru à une vilaine rumeur, encore un truc agité par les- gauchistes-qui- exagèrent- toujours. Ben non. “Le traitement du Président va être aligné sur celui du Premier ministre”, a confirmé Jean-François Copé, car “être chef de l’Etat, c’est une responsabilité considérable. Je trouve même tout à fait normal que dans ce contexte, le président de la République ait une rémunération qui soit comparable à celle des chefs de gouvernement et des chefs d’Etat des pays européens”.

Première réaction possible: le coup de sang bêtement moraliste. S’autoadjuger ainsi une augmentation pour passer d’un gros salaire à un gras salaire au moment même où l’on s’en prend aux régimes spéciaux de ces “privilégiés” de cheminots, où l’on impose les franchises sur les médicaments, où l’on expulse des sans-papiers à tour de rafles? Quelle honte!

Seconde réaction: l’incompréhension cynique. Mais enfin, il n’a pas les moyens de s’en mettre plein les fouilles discrétos, Sarkozy? Sans se retrouver balancé par Profession Politique? Il ne pouvait pas s’inspirer de Chirac, sur ce coup là?

Deux réactions, deux erreurs. Il n’y a ni faute de goût, ni maladresse. Juste une cohérence. Remember les ronds dans l’eau autour de Malte avec le yacht de Bolloré pour fêter la victoire présidentielle, la maison de Wolfeboro aux Etats-Unis pour les congés payés, les people (ringards) partout. La droite bling bling, le Berlusconi sans les mains aux fesses.

Nicolas Sarkozy est sans vergogne.

Il assume le goût de l’argent, le niveau de rémunération comme étalon universel de la valeur d’une fonction. Pensez donc, ne serait-il pas ridicule, le gaillard, à discuter avec Angela Merkel (21 000 euros brut par mois) du haut de ses 7700 euros mensuels? A serrer les paluches de ses amis Arnaud Largardère ou Martin Bouygues avec ses six Smic mensuels? Et François Fillon, son factotum préféré, qui gagnerait deux fois plus? A quoi ça sert de gouverner plus pour ne pas gagner plus?

On trouve nombre de commentateurs pour trouver cela “normal”, “pas si grave”, en pesant au trébuchet le niveau de rémunération des homologues étrangers, comme si cela avait une importance. On reprend l’argumentaire de l’Elysée: la “cohérence” et la “transparence”. Le sous-entendu est clair: avec Chirac, vous aviez un Président qui pompait en loucedé les finances de l’Elysée, avec Sarko, ce sera cash. C’est mieux, non? Pas certain: le type qui se sert dans la caisse s’expose à des représailles et il sait que c’est illégal. Le type qui se vote un salaire énorme/des stocks options de malade/un golden parachute trouve légitime -”transparent”- de s’en foutre plein les fouilles.

Comme si l’exercice du pouvoir n’était pas aussi l’exercice d’une responsabilité, l’exigence de faire modèle. Le modèle proposé par Sarkozy? Un lifting du “Enrichissez-vous!” sans complexe de Guizot en “Servez-vous!” en pleine lumière. Le triomphe des intérêts purement matériels sur la morale, la retenue, la décence. C’est une politique.

Et j’ai peur que cela ne fasse pas scandale.

13 comments ↓

#1 Croa on 10.31.07 at 8:54 am

«Et j’ai peur que cela ne fasse pas scandale.»
Tout à fait ! Je crains que nous n’ayons pas la même culture que ces gens tout simplement. La vraie droite est ainsi pour laquelle la valeur s’apprécie à la longueur de l’automobile et au montant des revenus, lesquels ne se dissimulent donc pas.
Nous n’avons donc pas non plus la même morale que ces gens.

La société française est tombée bien bas. Enfin, vue de notre coté alors que nous ne sommes, hélas que 47 %.

Remarque : Les 53 % qui ont voté Sarkozi comprennent forcément beaucoup de “minables”. Je plain vraiment ces gens !

#2 LMMM on 10.31.07 at 10:07 am

Et oui tout le monde (de droite, dépolitisé et lobotomisé par la télé) s’en branle!

Et il y avait même un crétin (entrepreneur-winner-de-mes-2) à la Matinale (je sais faut que j’arrête… mais j’y arrive pas encore) qui disait que c’était même courageux… que son amour du fric c’était bien (et donc sain)… tocard!

Les matérialistes de merde!

ET la morale dans tout ça? La morale dont Nain Ier s’est gargarisé pendant la campagne?

Il la laisse à la gauche (la vraie pas celle du Flamby Royal)… et bien il n’y a plus qu’à s’en draper!

Bravo!

#3 jl on 10.31.07 at 10:36 am

Le pauvre, malgré le triplement du budget de l’Elysée pour cause de famille nombreuse, il va sans soute devoir payer une pension alimentaire. Faut comprendre.

Je propose de réduire le budget de l’Elysée.

#4 Claudius on 10.31.07 at 11:59 am

Je pensais qu’il allait aligner le salaire du premier ministre sur le sien.

J’ai faux quelque part ?

#5 Tweety on 10.31.07 at 2:54 pm

“Un lifting du “Enrichissez-vous!” sanas complexe de Guizot”

N’y aurait-il pas un ‘a’ parasite ?

#6 christophe on 10.31.07 at 3:04 pm

et si les ouvriers ( quel nom ringard ! ) s’ octroyaient eux aussi une augmentation pour s’aligner sur leurs collègues allemands….!?

#7 Actustragicus on 10.31.07 at 5:19 pm

Ben non, cette augmentation de salaire a été votée juste après le jugement définitif de divorce et donc la fixation de la pension alimentaire (hasard ??) - Cécilia ne profitera donc même pas de l’augmentation des revenus de son ex-conjoint.

#8 Caveat Emptor on 11.01.07 at 4:08 am

@Tweety

Cher Tweety, me voilà pris en faute: il y a bien un “a” parasite. Un coup de kärcher et il n’y paraitra plus.

Cordialement

#9 Sophie on 11.01.07 at 1:31 pm

Moi, je propose qu’on “recalcule” François Fillon, puisqu’il n’est plus qu’une demi-portion de 1er ministre, qu’il dit à qui veut le croire qu’il est “à la tête d’un pays en faillite”, et qu’il n’a pas hésité à “recalculer” 1 million de chômeurs quand il était aux Affaires sociales en 2003…

#10 luluberlu on 11.01.07 at 7:24 pm

j’espère que parmi les 53% de “minables” qui ont voté pour lui, la part des smicards saura lui rire au nez lorsqu’il parlera de leur serrer un peu plus la ceinture, parce que le rire est tout ce qui leur reste désormais.
De mon côté, je propose que toutes les retraites inférieures à 1400 euros/mois soient triplées pour les retraités vivant seuls. Et pendant que l’on y est, triplés tous les minimas sociaux avant la fin de cette sinistre année.

#11 Jb on 11.05.07 at 11:19 pm

Vu l’augmentation de l’immobilier, du pain, du lait, de l’essence, du paquet de clopes et du pinard frelaté, c’est normal de s’augmenter de 140%. Sinon on s’en sort pas

#12 Sauf que... on 02.19.08 at 1:20 am

Je tiens à préciser quelques mois plus tard^^ que notre Pdt s’est augmenté de 172% et non de 140…

#13 laurentdetroil on 05.10.08 at 11:47 pm

Il y eut une époque ,ou le président de la république ne se souciait nullement de son salaire,et payait ses factures d’électricité,devinez qui.

Leave a Comment