Le point amusant est que la droite bien pensante USA essaye de mettre le tout ensemble “social security, medicare, medicaid” pour montrer un deficit et couper la retraite par répartition, alors que comme le rappelle le CBO et Dean Baker la partie retraite par répartition aux USA est solvable pour au moins 60 ans (mais la retraite par répartition ne rapporte rien aux banquiers .

http://www.prospect.org/csnc/blogs/beat_the_press_archive?month=01&year=2009&base_name=wsj_editorializes_against_soci

Comme rappelé ici le coeur du problème aux USA est le cout du système santé ou en plus d’être déja les plus elevés du monde, le taux de croissance du cout de la santé aux USA est hors de tout controle.

heureusement que votre pseudo est là pour rappeler qu’il s’agit d’humour

FL

il s’agit, comme pour le calcul que j’ai fait pour la Sécu, de 2 à 3% des recettes. Quant au service rendu, effectivement, la question reste ouverte mais à en juger par les témoignages des Américains eux-mêmes, elle n’est pas meilleure pour les assureurs privés que pour Medicare.

Bien cordialement

Florent Latrive

“les frais de gestion et d’administration de Medicare s’élèvent à 2 ou 3%, contre 20 à 30% pour les assureurs privés.”

- 2 à 3 % de quoi ?
- ça ne nous dit pas si la qualité du service est la même. Peut-être que les organismes privés sont bien plus proches du client, etc.