Comments on: 65 ans de l’AFP: des «journaux libres» à l’Internet libre? http://caveat.ouvaton.org/2009/08/19/65-ans-de-lafp-des-%c2%abjournaux-libres%c2%bb-a-linternet-libre/ Méfiez-vous des marchands Fri, 12 Feb 2010 18:01:10 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 By: julienb http://caveat.ouvaton.org/2009/08/19/65-ans-de-lafp-des-%c2%abjournaux-libres%c2%bb-a-linternet-libre/comment-page-1/#comment-57230 julienb Fri, 21 Aug 2009 12:16:33 +0000 http://caveat.ouvaton.org/?p=246#comment-57230 comme tu dis, la peur et le conservatisme ne font qu'un. on préfère réfléchir via des états généraux et des grenelle, au fait qu'il est urgent d'attendre, ou de saupoudrer encore des aides (la dernière sur le statut de la presse en ligne) à des moribonds. dernièrement dans le nyt je crois, je lisai un papier sur murdoch et sa volonté de faire payer ses journaux internet, à commencer par le daily mirror. l'article finissait en point d'interrogation sur la stratégie, en disant que de toutes façons, l'internaute trouverait les mêmes infos gratuitement sur le site de la bbc :D crise de la presse ok, mais laquelle : pour ma part, je lis Courrier International, Le Canard, qui se portent très bien. Et aussi XXI et Books, que quelques courageux inconscients ont lancé alors que le web tue la presse.... comme tu dis, la peur et le conservatisme ne font qu’un. on préfère réfléchir via des états généraux et des grenelle, au fait qu’il est urgent d’attendre, ou de saupoudrer encore des aides (la dernière sur le statut de la presse en ligne) à des moribonds.
dernièrement dans le nyt je crois, je lisai un papier sur murdoch et sa volonté de faire payer ses journaux internet, à commencer par le daily mirror. l’article finissait en point d’interrogation sur la stratégie, en disant que de toutes façons, l’internaute trouverait les mêmes infos gratuitement sur le site de la bbc :D
crise de la presse ok, mais laquelle : pour ma part, je lis Courrier International, Le Canard, qui se portent très bien. Et aussi XXI et Books, que quelques courageux inconscients ont lancé alors que le web tue la presse….

]]> By: Caveat Emptor http://caveat.ouvaton.org/2009/08/19/65-ans-de-lafp-des-%c2%abjournaux-libres%c2%bb-a-linternet-libre/comment-page-1/#comment-57211 Caveat Emptor Wed, 19 Aug 2009 22:36:55 +0000 http://caveat.ouvaton.org/?p=246#comment-57211 Julien, oui pour ta proposition, sur le papier. Mais il faudrait en passer par un choix politique affirmé: étatisation complète (ou, sans doute plus souhaitable pour éviter une agence d'Etat, mutualisation obligatoire à 100% du financement) de l'AFP. Aujourd'hui, l'Etat paie grosso modo 40% du coût de l'AFP via ses abonnements, le reste étant les recettes des médias-clients & concurrents tout à la fois. Par ailleurs, ces médias que tu décris comme devant se concentrer sur "l'autre regard", en complément de l'AFP, sont eux-mêmes très lourdements financés/subventionnés par l'Etat: TVA à taux réduit, fonds divers (et absurdes) etc. Toutes ces aides peuvent être considérées comme légitimes, mais sont aujourd'hui la simple résultante d'arbitrages de politique et de lobbying d'opportunité. Certainement pas le résultat de choix politiques conscients. La seule question -ouverte- que je pose dans ce billet est celle d'une nouvelle définition claire et ambitieuse de l'AFP, de ses missions et de ses financements. Ce qui passerait aussi, utopiste que je suis, par un redécoupage ad'hoc des aides à la presse. Personne ne veut de cette remise à plat, dans les milieux concernés, par peur (légitime) de bousculer des équilibres fragiles. C'est une absurdité qui ne sera résolue que par un débat public et démocratique ouvert. Rendez-vous en 2045? Julien,

oui pour ta proposition, sur le papier. Mais il faudrait en passer par un choix politique affirmé: étatisation complète (ou, sans doute plus souhaitable pour éviter une agence d’Etat, mutualisation obligatoire à 100% du financement) de l’AFP.

Aujourd’hui, l’Etat paie grosso modo 40% du coût de l’AFP via ses abonnements, le reste étant les recettes des médias-clients & concurrents tout à la fois.

Par ailleurs, ces médias que tu décris comme devant se concentrer sur “l’autre regard”, en complément de l’AFP, sont eux-mêmes très lourdements financés/subventionnés par l’Etat: TVA à taux réduit, fonds divers (et absurdes) etc.

Toutes ces aides peuvent être considérées comme légitimes, mais sont aujourd’hui la simple résultante d’arbitrages de politique et de lobbying d’opportunité.
Certainement pas le résultat de choix politiques conscients.

La seule question -ouverte- que je pose dans ce billet est celle d’une nouvelle définition claire et ambitieuse de l’AFP, de ses missions et de ses financements. Ce qui passerait aussi, utopiste que je suis, par un redécoupage ad’hoc des aides à la presse.

Personne ne veut de cette remise à plat, dans les milieux concernés, par peur (légitime) de bousculer des équilibres fragiles. C’est une absurdité qui ne sera résolue que par un débat public et démocratique ouvert. Rendez-vous en 2045?

]]> By: julienb http://caveat.ouvaton.org/2009/08/19/65-ans-de-lafp-des-%c2%abjournaux-libres%c2%bb-a-linternet-libre/comment-page-1/#comment-57208 julienb Wed, 19 Aug 2009 16:26:56 +0000 http://caveat.ouvaton.org/?p=246#comment-57208 pour ma part, à l'ère de l'internet libre, et du fait que c'est l'Etat (jusqu'à présent) qui soutient financièrement cette autre forme d'éducation et de culture, j'aimerai que l'AFP se transforme en journal, gratuit, et accessible à tous. la valeur des journaux se situerait alors dans "l'autre regard" sur l'actualité, ou les sujets de fonds. quel intérêt des torchons comme 20minutes, où l'info (comme dans l'industrie musicale ou cinématographique) est payée une première fois par la subvention publique, puis une deuxième fois par le consommateur, sous forme de pub ou au prix de vente? pour ma part, à l’ère de l’internet libre, et du fait que c’est l’Etat (jusqu’à présent) qui soutient financièrement cette autre forme d’éducation et de culture, j’aimerai que l’AFP se transforme en journal, gratuit, et accessible à tous. la valeur des journaux se situerait alors dans “l’autre regard” sur l’actualité, ou les sujets de fonds.
quel intérêt des torchons comme 20minutes, où l’info (comme dans l’industrie musicale ou cinématographique) est payée une première fois par la subvention publique, puis une deuxième fois par le consommateur, sous forme de pub ou au prix de vente?

]]>